私は、比較的多く交通事故裁判の事件を扱っているが、最近、愛知県内の裁判所において損保と和解して解決した事件があった。同様の交通事故の賠償問題で悩んでおられる被害者の方々のために、参考までにあらましを紹介したい。この裁判で争われた事件とは、愛知県内に住む主婦が、自転車に乗って走行中に、向こうから来た車と衝突して左手に怪我をしたという事故であった。主な争点は、主婦の逸失利益の金額であった。その主婦は、自賠責保険によって１０級の後遺障害等級認定を受けた。
　損保は、実は、裁判になる前に、弁護士を通じて賠償額の提示をしていた。既払金を除いて、５５８万円余りを支払う用意があると提示したのである。しかし、被害者である主婦は、その金額が妥当なものか否かについて疑問を持ち、弁護士会などで相談を受けた結果、低額すぎるのではないかというアドバイスを受けた。
　そこで、その主婦からの依頼に基づいて私が裁判を提起したのであった。原告である主婦は、当初、２０２８万円余りの支払を求めたが、後日、請求を拡張して２１４４万円余りの損害賠償金の支払を求めた。
　果たして、裁判になった損保は、被害者の逸失利益や休業損害の金額について争ってきた。特にけしからぬ点は、提訴前に自ら損保側の弁護士が提示してきた金額を否定して、より低額の賠償額を主張してきた点であった。
　確かに、弁護士でない損保会社の一担当者が提示した金額を、裁判になってから損保会社が選任した弁護士が否定するということは日常茶飯事のことであって、驚くに足らない。しかし、今回は、示談を担当した弁護士と裁判を担当した弁護士が同一人物であったため、被害者である原告側としては、そのやり方に強い疑問を感じたのであった。
　しかも、損保は、裁判中であるにもかかわらず、密かに、原告を盗撮していた。原告が自転車に乗って走行する姿などの盗撮写真まで証拠として提出してきたのである。これに対し、原告は、盗撮行為に強く反発したことは当然であった。原告側は盗撮行為を糾弾する準備書面を提出してその不当性を訴えた。しかし、損保側の弁護士からは、それに対する内容のある反論が出ないまま、裁判所から和解の勧告が行われるに至った。
　裁判官が示した和解案は、純粋の賠償金額がおおよそ１８２９万円で、これに確定遅延損害金として４６万円余り、また、弁護士費用として９０万円及び事故日からの遅延損害金として１８８万円を加算して合計で２１５３万円余りの賠償金を原告に支払えという内容であった。
　原告は、その内容を検討した結果、これを受諾することを決めた。その際、原告がその準備書面で損保側の盗撮行為を批判したのに対し、損保側の弁護士が、準備書面において「被告訴訟代理人のこの判断が原告訴訟代理人に不興を与えたのであれば、その点は深謝する。」と反省の弁を述べた点も和解解決を後押しした重要な要素であった。いわば、法律家としての良識が示されたものと理解したのであった。
　このように、示談段階での提示賠償額５５８万円が、２１５３万円で解決したのであって、賠償額は、裁判を行ったことによって、約３．９倍に増加した。私としては、今後も被害者の正当な利益を擁護するために微力を尽くしたいと思う。